Personne à ce jour n'a réussi ni à décrypter le texte, ni à le dater, ni à lui attribuer un auteur. En 1987, Léo Levitov, médecin, a affirmé que ce document était l'œuvre des Cathares. Devant l'échec global des tentatives de décryptage, certains affirment qu'il s'agit d'un canular. Seul ennui, l'alphabet utilisé pour rédiger le manuscrit de Voynich présente des propriétés statistiques troublantes qui écartent la possibilité que ce texte soit une invention pure. Pourtant, une conclusion surprend : " Les caractéristiques du texte rendent improbable que le Sphinx soit un langage humain ".

Une hypothèse rencontre un certain succès aujourd'hui. Ce manuscrit serait le produit d'une escroquerie ingénieuse, peut-être montée par le faussaire anglais Edwards Kelley, qui l'aurait fabriqué pour le vendre au roi Rodolphe. Ledit KeIley s'était déjà fait connaître par une "langue des anges" également incompréhensible qui lui aurait été révélée par Dieu. Le document n'aurait alors aucune signification. Mais rien ne vient démontrer précisément cette hypothèse, sauf des présomptions rassemblées par le chercheur écossais Gordon Rugg, qui consacre sa vie à tenter de faire la preuve que le manuscrit n'est qu'une remarquable mystification.

Mais l'explication du canular est confortable, c'est la seule qui permet de s'avouer vaincu !!!

En 1987, Léo Levitov, médecin, a affirmé que ce document était l'œuvre des Cathares. Devant l'échec global des tentatives de décryptage, certains affirment qu'il s'agit d'un canular. Seul ennui, l'alphabet utilisé pour rédiger le manuscrit de Voynich présente des propriétés statistiques troublantes qui écartent la possibilité que ce texte soit une invention pure. Pourtant, une conclusion surprend : " Les caractéristiques du texte rendent improbable que le Sphinx soit un langage humain ".